TikTok和字节跳动面临的法律挑战：美国不卖就禁法的宪法性审视
近期，TikTok及其母公司字节跳动在美国面对的法律挑战进入了一个新的、关键的阶段。面对美国政府的不卖就禁法，TikTok一直在寻求司法途径以维护其在美国的运营权利。这一法律挑战的核心在于，TikTok是否能够证明该禁令违反了美国宪法第一修正案，即言论自由的保障。
紧急禁制令申请与快速审理
在不卖就禁法即将生效的紧张时刻，TikTok向美国最高法院提交了紧急禁制令申请，希望能够暂时中止禁令的执行。这一申请在提交后的48小时内就获得了最高法院的审理同意，这一速度被多位法律专家评价为异常迅速。这种快速反应显示了该案件对美国司法系统的重要性和紧迫性。
口头辩论及其重要性
美国最高法院已安排在2025年1月10日进行口头辩论，辩论时长为两小时，这是其他案件的两倍，显示出法院对此案的重视。辩论的焦点将集中在不卖就禁法是否违反了美国宪法第一修正案。TikTok和字节跳动坚持认为，禁令将剥夺其平台上超过1.7亿美国人的言论自由权。
案件的潜在影响
如果最高法院在口头辩论后决定不发出紧急禁制令，不卖就禁法将于2025年1月19日生效。这意味着，如果新当选的美国总统特朗普选择行使权力，他可以下令让法律延期执行，最多延迟三个月。反之，如果最高法院决定发出紧急禁制令，TikTok将获得宝贵的时间，以避免在最终裁决前面临尴尬处境。
历史先例与法官态度
美国最高法院的快速审理并非没有先例。2000年的布什诉戈尔案就是一个例子，法官们在听取辩论后的第二天就作出了裁决。朱可亮律师分析，最高法院的快速动作可能意味着一些大法官对哥伦比亚特区巡回上诉法院的决定不满，这增加了最高法院站在TikTok一边的可能性。
第三方向法院的影响
在口头辩论之前，可能会有第三方以法院之友书状的形式向法院提出意见，这可能会影响法院的判决取向。案件的最终裁定仍然存在很大的不确定性。
法律专家的观点
宾夕法尼亚大学凯里法学院的古斯·赫尔维茨认为，该案的核心在于如何在第一修正案与国家安全及对国会和行政部门的尊重之间取得平衡。他认为，最高法院不太可能推翻不卖就禁法，部分原因在于国家安全的考量。
结论
TikTok面临的法律挑战是一个复杂的宪法问题，涉及到言论自由、国家安全和行政权力的平衡。美国最高法院的快速审理和即将到来的口头辩论为TikTok提供了一线希望，但最终结果仍然充满不确定性。这一案件不仅对TikTok和字节跳动至关重要，也对全球范围内科技公司在美国的运营具有一定的示范效应。
本文来自作者[eeekj]投稿，不代表白鹜号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.eeekj.cn/zixue/202412-79752.html
评论列表（4条）
我是白鹜号的签约作者“eeekj”！
希望本篇文章《TikTok面臨全球封禁令 揭秘其不屈不挠的最后抗争策略 (tiktokshop跨境电商官网)》能对你有所帮助！
本站[白鹜号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：TikTok和字节跳动面临的法律挑战，美国不卖就禁法的宪法性审视近期，TikTok及其母公司字节跳动在美国面对的法律挑战进入了一个新的、关键的阶段，面对美国政府的不卖就禁法，T...