本文将详细分析TikTok及其母公司字节跳动与美国政府之间的法律纠纷，以及它们在美国联邦最高法院的口头辩论中可能面临的挑战和机遇。文章将分为以下几个部分：
一、背景介绍
TikTok和字节跳动一直在尝试通过司法程序挑战美国政府的“不卖就禁法”，但迄今为止屡屡受挫。该法律要求TikTok出售美国业务，否则将面临在美国的禁令。随着禁令生效期限的临近，TikTok和字节跳动的法律挑战进入了一个新的关键阶段。
二、紧急禁制令申请
在禁令生效前夕，TikTok和字节跳动向美国最高法院提交了紧急禁制令申请，请求暂时中止不卖就禁法的生效。TikTok认为，此举将为新一届政府提供时间，以重新评估法律纠纷。同时，它们也对美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持禁令的裁决提出上诉。
三、最高法院的快速反应
美国最高法院在TikTok提出上诉请求的48小时内就同意审理，这一速度被多位法律人士描述为“神速”。法院安排了长达两小时的口头辩论时间，是其他案件的两倍，显示了法院对此案的重视。
四、口头辩论的重要性
2025年1月10日，美国最高法院将听取关于不卖就禁法是否违反美国宪法第一修正案的口头辩论。TikTok和字节跳动认为，法院最终会裁定TikTok禁令违宪，以便平台上超过1.7亿美国人能够继续行使言论自由权。
五、紧急禁制令的可能结果
如果最高法院在口头辩论后决定不发出紧急禁制令，不卖就禁法将在2025年1月19日生效，届时美国新当选总统特朗普将正式上任。根据美国法律，特朗普有权下令让法律延期执行，但只能延期一次，最多三个月。相反，如果最高法院发出紧急禁制令，TikTok将避免在最终裁决前面临尴尬处境。
六、法律专家的观点
法律学者孙远钊指出，最高法院快速审理程序并非没有先例，2000年布什诉戈尔案就是一个例子。朱可亮指出，最高法院的动作表明有好几位大法官对哥伦比亚特区巡回上诉法院的决定不满，这可能增加最高法院站在TikTok这一边的可能性。
七、法院之友书状
孙远钊提到，在口头辩论之前，可能会有第三方提出法院之友书状，这些书状可能影响法院的判决取向，但最终裁定仍存在很大不确定性。
八、法律挑战的结果预测
尽管有些人认为最高法院不会推翻不卖就禁法律，但古斯·赫尔维茨指出，该案的核心是在第一修正案与国家安全和对国会及行政部门的尊重之间取得平衡。他认为最高法院不太可能推翻不卖就禁法，而是可能寻求在这两者之间找到平衡点。
九、结论
TikTok和字节跳动在美国最高法院的口头辩论中面临的法律挑战复杂且充满不确定性。尽管最高法院的快速反应和安排显示了此案的重要性，但在最终判决作出之前，结果仍是未知数。TikTok和字节跳动能否在最后关头获得转机，将取决于最高法院对宪法第一修正案的解释以及对国家安全和行政尊重的平衡。
本文来自作者[eeekj]投稿，不代表白鹜号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.eeekj.cn/zixue/202412-80101.html
评论列表（4条）
我是白鹜号的签约作者“eeekj”！
希望本篇文章《TikTok在全球市场的最后挣扎 探索新的商业模式与合作路径 面对监管压力和制裁风险 (tiktok国际版下载)》能对你有所帮助！
本站[白鹜号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本文将详细分析TikTok及其母公司字节跳动与美国政府之间的法律纠纷，以及它们在美国联邦最高法院的口头辩论中可能面临的挑战和机遇，文章将分为以下几个部分，一、背景介绍TikTo...