本案例涉及的是一起因情侣关系结束后，关于租金支付的法律纠纷。案件的具体情况如下：
案件背景：
张欢欢和郑浩曾是一对情侣，郑浩在2016年至2021年期间居住在张欢欢的家中，共计59个月。在郑浩搬入张欢欢家中之前，他曾提出以每月4000元的价格租住。在随后的5年里，郑浩并未支付任何租金，张欢欢也未曾主动索要。2021年，双方因购房问题感情破裂，张欢欢要求郑浩搬离并支付5年的房租，共计23万余元。郑浩对此表示异议，并提出将房子借给同事居住。
法律争议点：
本案争议的焦点在于郑浩是否有义务支付租金。郑浩认为，他与张欢欢之间不存在租赁合同关系，且在同居期间张欢欢从未索要过租金，分手之后张欢欢通过法律途径要求租金，他认为有失公平。
法院判决依据：
上海法院在审理此案时，考虑到了双方的聊天记录，认为郑浩和张欢欢实际上已经就每月4000元的租金达成了一致意见，因此张欢欢有权向郑浩主张租金。法院最终判定郑浩应支付张欢欢23万余元的租金。
分析说明：
在法律层面上，即使郑浩和张欢欢之间没有正式的书面租赁合同，但根据双方的口头协议和聊天记录，可以认定他们之间存在租赁关系。郑浩在搬入张欢欢家之前，曾提出以每月4000元的价格租住，这一点可以视为双方对租金的口头约定。
尽管在同居期间张欢欢没有索要租金，但这并不免除郑浩支付租金的责任。根据《中华人民共和国民法典》关于合同的规定，口头合同同样具有法律效力，只要当事人意思表示真实，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。
郑浩在与张欢欢分手后提出将房子借给同事居住，并表示会根据市场价收取租金，这进一步证明了郑浩对房屋的使用是有偿的，并非无偿居住。这一行为与他之前未支付租金的行为形成了对比，说明他对房屋的使用是具有经济价值认识的。
最后，法院的判决是基于证据和法律规定作出的。郑浩虽然提出了对张欢欢事后补救行为的异议，但法院并未采纳，因为郑浩的聊天记录已经构成了对租金支付的自认，这一自认具有法律效力。
法院的判决是基于双方的聊天记录和法律规定，认定郑浩有支付租金的义务，因此判决郑浩支付张欢欢23万余元的租金。这个案件提醒人们，在任何形式的租赁关系中，即使是在情侣之间，明确双方的权利和义务是非常重要的。
本文来自作者[eeekj]投稿，不代表白鹜号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.eeekj.cn/zixue/202501-85367.html
评论列表（4条）
我是白鹜号的签约作者“eeekj”！
希望本篇文章《上海一对情侣同居5年 分手后女方索要23万房租！法院判了 (上海一对情侣溜冰后男方把女方杀了)》能对你有所帮助！
本站[白鹜号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本案例涉及的是一起因情侣关系结束后，关于租金支付的法律纠纷，案件的具体情况如下，案件背景，张欢欢和郑浩曾是一对情侣，郑浩在2016年至2021年期间居住在张欢欢的家中，共计59...